确认谁公开了信息、通过什么渠道发布、能否回到原始页面。出处清楚是后续判断的基础。
底本
不把“有人说”直接写成“已经发生”，先找到能够回看的公开依据。
资料核对从哪里开始
核对一件事时，先判断资料属于原始发布、媒体报道、公开采访、二次整理还是个人评论。不同类型的资料能支持的结论不同。原始发布更适合确认主体自己的表述，媒体报道适合补充现场和背景，评论则更适合了解观点，不能互相替代。
如果一条信息只能追溯到多次转发后的截图，而无法找到原始页面、发布时间或完整语境，我们会把它视为资料缺口，而不是主动为它补全背景。
返回闻讯
四类核对层次
检查标题、截图或引用是否保留前后文，避免一句话在脱离语境后被赋予完全不同的含义。
确认资料属于哪个公开阶段，旧声明是否已经被新说明补充或修正，避免把早期状态当成最终结论。
当多个独立来源对关键事实形成一致支持时，可信度会提高；若来源互相矛盾，则保留差异并继续核对。
资料缺口如何写
资料缺口不是失败，而是信息整理的一部分。页面会明确指出哪些细节没有可靠公开来源，例如具体时间只到日期范围、人物身份只确认到公开职务、事件原因仍只有各方不同说法等。这样可以避免读者把缺少证据的空白自动填成确定事实。
涉及真实人物时，私人生活、健康状况、家庭关系和未经公开确认的行为，不会因为“网上有人讨论”就成为可整理内容。对于争议性指控，更需要可核实、可信且与指控直接相关的公开依据。
站内如何继续阅读
底本并不是“证据仓库”，也不收集未公开材料。它的作用是解释站内为什么采用某些公开来源、为什么保留某些不确定、为什么有些内容即使传播很广也不适合写进事实段落。读者可以据此判断页面的依据是否足够透明。
核对原则
我们倾向于少写一个未经确认的细节，也不为了让内容更完整而编造连接句。公开资料彼此矛盾时，保留矛盾；资料存在更新时，说明更新；信息无法追溯时，承认无法追溯。只有当新的可靠公开资料出现，页面才会扩大可确认范围。
如果你发现某条内容引用了失效页面、旧版本说明或错误主体，可以通过投书与联系我们页面提交可公开验证的替代来源。核对后，页面会在不掩盖更正事实的前提下更新内容。
引用失效怎么办
公开页面可能改版、删除或改变地址。遇到失效来源时，不会自动把原有结论保留为永久事实，而是尝试寻找同主体的新版说明、可信存档信息或其他独立公开来源。若无法重新验证，会降低表述确定程度，并标记需要重新核对的部分。